版的运动鞋会升值吗？

版的运动鞋会升值吗？， 

这个问题，小e想xiǎng通过一则新闻事件jiàn来回答一下。

4月22日rì，浙江省杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序，一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案。

杭州小伙小伟爱鞋，这一双是他新晋的心头好。去年7月，小伟在zài杭州某店铺到dào这双AJ1OW的联名芝加哥白黑红版，当时购价格为3.65万。同年10月2日rì，他将球鞋送到dào大刘liú的擦鞋店进行清洗。三天过后，小伟取鞋时却大吃一惊，两只鞋面均不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”。

大刘liú说，虽然小伟提供的票据jù中显示他在zài商铺的购价格是3.65万，但是该球鞋的出厂价格为1880元yuán，出厂时间jiān是2010年，小伟购时价格虚高是因市场炒“鞋”导致。

不过，对于把球鞋洗烂这个事实，大刘liú说他承认的，他说愿意修复鞋面，按出厂价格1880元yuán进行赔偿，并另行适当补偿1000元yuán。

法院审理后认为，案涉球鞋的价值zhí不能仅根gēn据jù出厂价进行认定，其实际价值zhí应包含升值zhí空间jiān价值zhí，且升值zhí空间jiān占据jù了主要部分。大刘liú将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值zhí基jī本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间jiān、鞋子残值zhí等因素，在zài平衡双方利益的基jī础上，认定球鞋购价格的60%即2.19万元yuán作为原告损失，并判令大刘liú限期支付该款。

法官说，合同法第六拾条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，审理的关guān键及难点就在zài于原告方实际损失的认定。对此，法官提醒消费者在zài消费过程中，需要注意保管好相xiāng关guān购物发票、收据jù等材料，作为在zài事后产生纠纷时主张权利的依据jù。同时，服务提供者也需要在zài交易之初对相xiāng关guān物品的特性进行确认，并根gēn据jù其特性提供相xiāng应服务，避免相xiāng应矛盾的发生。

以上，希望可以帮到dào题主。