介绍十款高仿DG杜嘉班纳手拿包(杜嘉班纳男士手拿包)渠道货源

介绍十款高仿DG杜嘉班纳手拿包(杜嘉班纳男士手拿包)渠道货源， 

给各位分享高仿DG杜嘉班纳手拿包的知识，也会对杜嘉班纳男士手拿包进jìn行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现xiàn在zài面临的问题，别忘了关注本站，现xiàn在zài开始吧！

（原标题：假LV包何以成chéng拍卖物？）

宜阳县人民法拍卖“高仿LV包”的页面

刚挂出5小时shí，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元yuán上涨至zhì450元yuán。北běi京青年报记者注意到dào，12月20日，河南省宜阳县人民法“网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是shì“高仿”的，法可以进jìn行拍卖吗？对此，宜阳县人民法工gōng作人员称，该物品在zài拍卖时shí已标注“高仿”，因此不存在zài欺骗。但法律界人士表示，“高仿LV包”的性质能否成chéng为wèi合法拍卖物值得商榷，且产chǎn品应被罚没，而不应再流向市场，更不应该通过拍卖的方式再次流向市场。

法拍卖“高仿LV包”

“法拍卖房子、二手车都不新鲜了，现xiàn在zài连假包也能拍卖了。”20日下午，张晓（化名）向北běi青报记者提供了一张截图。截图内nèi容显示，河南宜阳县人民法贴出了一张正在zài进jìn行的、“变卖”被扣押的“高仿LV包”的公告。

北běi青报记者在zài宜阳县人民法“网拍”上查询发现xiàn，从20日上午10时shí至zhì当晚10时shí这zhè12小时shí内nèi，该法将变卖包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在zài内nèi的5件物品，资产chǎn处置单位显示为wèi“宜阳县人民法”。在zài这zhè件“高仿LV包”的竞拍页面，法还贴出了两张能清晰看到dào带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至zhì下午5时shí30分，这zhè件“高仿LV包”已得网友2226次围观，有4人参与竞拍。北běi青报记者注意到dào，这zhè件“高仿LV包”原本变卖价为wèi350元yuán，每次加价幅度为wèi50元yuán，当天下午5时shí30分，这zhè件物品已被竞价至zhì450元yuán。

“高仿不就是shì，这zhè也能拍卖？”张晓对此感到dào疑惑。

法认为wèi注明“高仿”不是shì欺骗

“法拍卖高仿LV包”的消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，北běi青报记者致电河南宜阳县人民法，询问为wèi何知道是shì还要挂出来竞价。工gōng作人员称，这zhè款包的确不是shì真的奢侈品牌包，“公告里也说了是shì 高仿LV ，没有说是shì真的LV包”。工gōng作人员称，因为wèi变卖页面已经标注了“高仿”这zhè一信息，因此不存在zài欺骗竞价者的情况。这zhè位工gōng作人员称，此前他们并未拍卖过类似的高仿品。

该工gōng作人员对北běi青报记者称，这zhè款包原本属于该某件的被执zhí行人，“因为wèi交不上被执zhí行款，所以就把她的物品拿出来竞价拍卖”。北běi青报记者检索发现xiàn，此次拍卖的“高仿LV包”原本属于被执zhí行人杜晓琴，此人因与多人产chǎn生“民间借贷纠纷”，2015年3月至zhì7月间被宜阳县人民法偿还数百万元yuán的借款。

“高仿LV包”怎么定dìng价的

北běi青报记者了解，这zhè件“高仿LV包”的竞拍起价350元yuán，除了这zhè个包，杜晓琴还有其他的物品被拍卖，其中有价格为wèi4500元yuán的翡翠玉和1380元yuán的银项链。对于被拍卖物品的定dìng价细节，宜阳县人民法工gōng作人员解释称，会“根据她买来时shí的价格，扣掉折旧的费用yòng后定dìng出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法先后两次在zài网上的拍卖平台公开拍卖了一批书画，这zhè批书画落款签章均为wèi现xiàn当代名人，但这zhè些书画中有一部分在zài拍前就已被鉴定dìng为wèi赝品。当时shí，曾有法律界人士指责，以公开竞价的形式来拍卖，有置消费者个人利益于不顾的。

北běi青报记者注意到dào，我国拍卖法中明确规定dìng，竞买人有权了解拍卖标的的瑕疵，有权查验拍卖标的和查阅有关拍卖资料。“未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成chéng损害的，买受人有权向拍卖人要求”。

律师：应禁止再流向市场

对于宜阳县人民法公开拍卖“高仿LV包”一事，北běi京市康达律师事务所律师韩骁认为wèi，从执zhí行的程序上来讲没有问题，“法有公开透明处置被执zhí行财产chǎn的权力，将被执zhí行财产chǎn变现xiàn还钱了结债务，是shì执zhí行的一个主要功能”。

但韩骁认为wèi，“高仿LV包”的性质是shì否可以成chéng为wèi合法拍卖物，是shì值得商榷的。依照《法》等规定dìng，产chǎn品应被罚没，而不应再流向市场。虽然在zài不影响市场公平、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理产chǎn品，但通过拍卖的方式再次流向市场，应当被严格禁止。

北běi京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人民法虽然在zài拍卖中标注了“高仿”，“似乎没有侵害消费者的知情权，没有违反合同tóng法和消费者权益保护法关于售卖商品的规定dìng，但是shì拍卖该商品却侵害了LV商标使用yòng权人的合法权益”。

张伟补充chōng道，根据商标法第五十七条第三款规定dìng，“侵犯注册商标专用yòng权的商品”的行为wèi，属于侵犯注册商标专用yòng权。“如果在zài拍卖中出现xiàn知名商标的商品，将会严重损害我国形象，也违反法律保护合法商标法益的本旨”。